最高人民法院6月發(fā)布的司法解釋顯示，“環(huán)境影響評價機構(gòu)與委托人惡意串通或者明知委托人提供的材料虛假而出具嚴(yán)重失實的評價文件”等四種情形，除依照有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定予以處罰外，還應(yīng)當(dāng)與造成環(huán)境污染和生態(tài)破壞的其他責(zé)任者承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　但是，什么行為屬于這里的“弄虛作假”，環(huán)保法中并未明確指出。為了增強本條的實際操作性，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，此次出臺的司法解釋就此問題詳細(xì)列出了四種認(rèn)定情況。?
　　這則司法解釋明確，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為環(huán)境保護(hù)法第六十五條規(guī)定的弄虛作假：
一、環(huán)境影響評價機構(gòu)與委托人惡意串通或者明知委托人提供的材料虛假而出具嚴(yán)重失實的評價文件的；
二、環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)或者從事環(huán)境監(jiān)測設(shè)備維護(hù)、運營的機構(gòu)與委托人惡意串通，隱瞞委托人超過污染物排放標(biāo)準(zhǔn)或者超過重點污染物排放總量控制指標(biāo)的事實的；
三、從事防治污染設(shè)施維護(hù)、運營的機構(gòu)與委托人惡意串通導(dǎo)致設(shè)施不能正常運行的；
四、有關(guān)機構(gòu)在環(huán)境服務(wù)活動中因其他弄虛作假造成環(huán)境污染的情形。
?
　　這是2015年1月1日新環(huán)境保護(hù)法生效以來，最高法在《關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》之后，相繼頒布的第二個審理環(huán)境責(zé)任糾紛案件的司法解釋。
?
　　今年1月施行的新環(huán)境保護(hù)法中明確規(guī)定，環(huán)境影響評價機構(gòu)、環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)以及從事環(huán)境監(jiān)測設(shè)備和防治污染設(shè)施維護(hù)、運營的機構(gòu)，在有關(guān)環(huán)境服務(wù)活動中弄虛作假，對造成的環(huán)境污染和生態(tài)破壞負(fù)有責(zé)任的，除依照有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定予以處罰外，還應(yīng)當(dāng)與造成環(huán)境污染和生態(tài)破壞的其他責(zé)任者承擔(dān)連帶責(zé)任。
?

?