CNAS-CL01中5.6.1提到“用于檢測和/或校準的對檢測、校準和抽樣結果的準確性或有效性有顯著影響的所有設備，包括輔助測量設備（例如用于測量環(huán)境條件的設備），在投入使用前應進行校準。實驗室應制定設備校準的計劃和程序?！币簿褪钦f對結果的準確性有影響的設備必需進行檢定/校準以提供有效的溯源證據(jù)。下面是幾個典型的“量值溯源”問題，小伙伴們有?？?br />1. 對儀器設備按行政檢定的法定要求實施校準，即按檢定的頻次要求，有效期等要求，對設備進行校準，這個校準不能代替檢定嗎？也就是說校準是否滿足法定檢定的要求？
答：該問題混淆了檢定和校準的概念，相關法規(guī)規(guī)定必須檢定的設備，校準不能代替檢定。并不是任何機構都可以從事檢定，從事檢定的機構須有相應政府部門的授權。對于設備的量值溯源來說，只有一部分檢定證書是CNAS承認的有效溯源證據(jù)，即僅限對國家法律法規(guī)規(guī)定實施強制檢定管理的計量器具目錄中的儀器設備，但應滿足相關要求。除此以外，對檢測結果有影響的其他儀器設備須進行校準，詳見CNAS-CL06《測量結果的溯源性要求》。
2．實驗室對儀器設備的校準證書中給出的結果，應該進行符合性的評判?，F(xiàn)場評審時，評審員如何把握實驗室的符合性評判工作是否滿足要求。
答： 對現(xiàn)場評審來說，主要關注：是否對校準結果進行了確認（評判）；是否有明確的確認合格與否的依據(jù)（如儀器技術說明書中規(guī)定的技術指標、檢測方法的規(guī)定、法規(guī)的規(guī)定、校準方法建議的指標等）；被校儀器的修正值、校準因子等是否正確使用或?qū)雰x器；確認結果是否無誤。
3．某些進口大型儀器無檢定規(guī)程或校準方法，缺少有資質(zhì)的檢定(校準)機構，有些校準機構利用類似儀器設備的檢定(校準)方法進行檢測并出具檢測報告,而類似儀器設備的區(qū)別較大，如何解決?
答： 從校準機構的角度，這種情況屬于沒有標準方法，如果類似儀器的校準方法不適用，則應編制非標方法進行校準。從檢測機構的角度，這種情況下，不要機械地強求其進行校準。可考慮是否能使用有證標準物質(zhì)進行量值溯源，或使用設備制造商提供的校準方法，還可以利用能力驗證和實驗室比對以及樣品加標（計算回收率）等方式保證測量結果的可靠。具體可參見CNAS-CL06《測量結果的溯源性要求》。
4．測試報告能否作為溯源性證據(jù)？
答： 目前CNAS不承認測試報告的溯源性。測試報告是對產(chǎn)品進行檢測后出具，沒有可溯源至國家或國際基準的工作標準，其測試方法也不是嚴格意義的校準規(guī)范或檢定規(guī)程，因此既不是校準，也不是檢定。以溯源為目的的測量活動，出具的報告建議均稱為“校準證書”或“校準報告”，且應選擇滿足CNAS-CL06《測量結果的溯源性要求》 的機構提供校準服務。